مداخلة حزب اليسارالالماني

تعذر على الرفاق في اليسار الالماني الحضورغيرانهم بعثوا بمداخلتهم مكتوبة بالانجليزية حيث قراها الرفيق الحريف عبدالله بترجمة فورية الى الفرنسية.

Input MarokkoKonferenzENTWURF ! English

Dear comrades,
we deeply regret not being able to join your discussions and come together with you in a deeper exchange. The conference organized by Le voiedemocratique raises important questions and it is more than necessary to analyse the role of the Left in the world today, with wars and conflicts going on, with rising authoritarianism, unbound capitalism and the rising gap between rich and poor. We hope we can still contribute some aspects to your debate while describing the development of our party and the situation in Germany. Please forgive, that we prepared our text in English.

At the beginning a few words about the history of the party DIE LINKE in Germany, because the younger history of Germany is essential for the development of our party. The story about the unification of the two parties PDS (Party of Democratic Socialism) and WASG (Labour and Social Justice – The Electoral Alternative) to the party DIE LINKE (the Left) in 2007 in Germany is also a story about the unification process of a country and a society that had been divided more than 40 years and it is a story about chances for the left and also their limitation. When in 1989 in the GDR people demonstrated peacefully in the streets this led to the fall of the Berlin Wall. In December 1989 the Socialist Unity Party (SED) – until then governing party in GDR, that had abandoned power in November 1989 – held a special congress, where the delegates decided on the path of transformation. Resolutions were made to renounce Stalinism and to apologize to the people of GDR for former injustice in the name of the SED. New reform oriented politicians like Gregor Gysi took the lead and the name of the party was changed to Party of Democratic Socialism. In October 1990 both Germanys were reunited and a new parliament elected in December.
The PDS is a product of the collapse of Socialism in the East. Due to her historical responsibility and their experience with repression in GDR inner-party democracy became an important topic in the PDS.  The changes in the East in the 90ies had been very radical, factories were closed, unemployment (in GDR barely known) grew high, and everything that reminded of the GDR-socialism was rejected in a way, that also many people felt, their even their biographies would be rejected. In this time PDS became a voice for the East. Her strength was the local politics, where she gained ground with steady work as caretaker. Results in the East grew slightly and the party was present in the German Bundestag until 2002, when she missed the threshold. But although the PDS had members and district branches in the West, she did not manage to play a bigger role in regional politics there. One reason for this was the strong anticommunism in the West resulting from cold war and the image of being an East-German party.

Between 1998 and 2005 Germany was led by a red-green government under Gerhard Schröder with a coalition between the Social Democratic Party and the Green party. In two main aspects both parties let their votersdown: the first was the war in Yugoslavia and the decision of the originally pacifist Green party to accept that Germany will enter war – for the first time after 1945. This led to a split of the Green party with the German peace movement. Some of them later found their way to our party. The second was chancellor Schröder’s neoliberal political reform which led to a big increase in temporary work and casualization, lower social benefits combined with restrictions, shortages in health care and more. Many disappointed Social Democrats left their party and gathered with unionists and social movements to build the platform Labour and Social Justice – The Electoral Alternative (WASG), mostly active in the West of Germany. In 2005 both parties, WASG and PDS, run for regional elections in North Rhine-Westphalia. The PDS just reached around 1 percent of the votes, the WASG 2.2 percent. So it was pretty clear that two parties left of the SPD wouldn’t have a chance in the then announced snap elections on national level the same year. Then Oskar Lafontaine, former SPD-minister for finance left the SPD out of protest against Schröder and announced to be available as candidate for a new left project. So the idea of unification of WASG and PDS was born, beginning with an electoral alliance in the national elections. The result was with 8.7 percent magnificent. Finally in 2007 the formal unification to the new party DIE LINKE was made, and many more people interested in the new project joined us. So DIE LINKE is a very pluralistic party whose members have different political socializations, different approaches to politics, different experiences, biographies and motives. We have socialists, social-democrats, communists, Marxists, Trotskyists, unionists, left liberals, revolutionaries, reformer, peace activists, and so on.

Honestly, it is not easy to deal with this pluralism, but we all know how important it is to fight together. Many of our opponents hoped our project would soon collapse, but they were wrong. We kept our results, are in the polls now between 8 and 10 percent and were able to shape politics out of our opposition role. One big success for example was the question of a minimum wage,which we hadn’t had in Germany before. It was our party together with the trade unions that raised the issue again and again in along campaign until the pressure became so strong, that in the end the CDU-chancellor Merkel was the one to implement the minimum wage. Out of our point of view the way it is done, is not sufficient, but the example shows, that also an opposition party can have influence. We are an established party now also in the West with results above 10 percent in many urban areas, and we are in government coalitions in three regional parliaments.
But despite our very successful start and the dramatic changes in the world, that should prepare the ground for a rise of the left, we do not grow. We even missed to enter regional parliaments in the latest elections in Schleswig-Holstein and North Rhine-Westphalia. The crisis of capitalism is obvious, problems of rising rents, the growing gap between rich and poor, war as a reason of migration are discussed in society. Why don’t we profit more from these debates? Why is Merkel still so strong? And why could a right wing extremist party like the Alternative for Germany (AfD) rise so high? Why does a possible change in German and European politics still seem to be so far away? Together with Social democrats and the Green party we are somewhere between 38 and 42 percent, still not enough to form a government. The SPD had had with her candidate Martin Schulz for a couple of weeks a boost, but very soon announced to be open for a coalition with the liberals instead of giving clear signs towards a left coalition. Their proposals for election lack substance. Same problem with the Green party, no clear social program, no clear signs to be ready for a left change, instead their top candidates said to be open for a coalition with CDU. So without a clear view of a movement against Merkel, that can be successful, it will be difficult to motivate change-voters. Another explanation is the anti-communism that is still inherent especially in Western Germany.
And we have to state, that Germany is not affected by the crisis like other countries, like especially the south of Europe. Our economy is growing due to high export rates. When exports of a country are higher than the imports it means, that other countries import more, which increases debts. And being the money lender for countries in debt makes Germany more powerful. So the actual crisis in the Eurozone is also a result of Germany’s policies, which actually profits from the crisis of other countries. Despite a high rate in precarious work; unemployment is in Germany not as high as in other countries. The middle class is threatened to lose their living standard , wages and pensions are shrinking, housing and poverty among the elderly are big topics, but it seems in our society there is instead a tendency to vote for security, or even worse to blame migrants and refugees.  So in our election campaign now for the elections in September we need to make clear, that security can only work combined with social security, and with a peaceful approach in foreign policy, with disarmament and a social and democratic EU politics. In our congress in June we made clear, we are ready for a governmental coalition, when the conditions are fitting, but we will not grasp for power when there is no chance for a real redistribution of wealth and an anti-war politics. The main aspects of our electoral program are:

• Fair taxes – less taxes for lower incomes, higher for the rich and a wealth tax
• Decent Jobs – higher minimum wage, secure employment, more time for life and family
• Social Security of 1050 Euro without sanctions
• Minimum pension of 1050 Euro / month
• Good housing – cut rents in protected areas, building non-profit municipal flats, against houses as objects for speculation
• Investment in health care, infrastructure, education
• Fighting child poverty
• Stopping arms exports
• Fair trade instead of free trade
• Pro Europe – against nationalism and right populism. The European Union will become social or it will fail.
• ...............

• وفي مايلي ترجمة عن غوغل للاستعانة بها للمعربين
•  
  رفاقنا.رفيقاتنا في النهج الديموقراطي
  فإننا نأسف عميقا لعدم تمكننا من الانضمام إلى مناقشاتكم والاشتراك معكم في عملية تبادل أعمق. ويثير المؤتمر الذي نظمته منظمة النهج الديموقراطي أسئلة هامة، ولا بد من تحليل دور اليسار في العالم اليوم، مع استمرار الحروب والصراعات، مع تزايد الاستبداد والرأسمالية غير المنحازة والفجوة المتزايدة بين الأغنياء والفقراء. ونأمل أن نتمكن من الإسهام ببعض الجوانب في مناقشتكم بينما نصف تطور حزبنا والحالة في ألمانيا. يرجى أن يغفر، أننا أعدنا نصنا في اللغة الإنجليزية.
  
  
  في البداية بضع كلمات عن تاريخ الحزب داي لينك في ألمانيا، لأن التاريخ الأصغر من ألمانيا أمر ضروري لتطوير حزبنا. إن قصة توحيد الحزبين (الحزب الديمقراطي الاشتراكي الديمقراطي) و واسغ (العمل والعدالة الاجتماعية - البديل الانتخابي) للحزب دي لينك (اليسار) في عام 2007 في ألمانيا هي أيضا قصة عن عملية توحيد بلد ومجتمع تم تقسيمه أكثر من 40 عاما، وهو قصة عن فرص اليسار وأيضا الحد منها. عندما في عام 1989 في شعب جمهورية ألمانيا الديمقراطية أظهرت سلمية في الشوارع أدى هذا إلى سقوط جدار برلين. وفي كانون الأول / ديسمبر 1989، عقد حزب الوحدة الاشتراكية - حتى ذلك الحين الحزب الحاكم في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، الذي تخلى عن السلطة في تشرين الثاني / نوفمبر 1989 - مؤتمرا خاصا، حيث قرر المندوبون السير على طريق التحول. وقد اتخذت قرارات بالتخلي عن الستالينية والاعتذار لشعب جمهورية ألمانيا الديمقراطية عن الظلم السابق باسم سيد. وتولى السياسيين الجدد الإصلاحيين مثل غريغور جيسي زمام المبادرة وتم تغيير اسم الحزب إلى حزب الاشتراكية الديمقراطية. وفي تشرين الأول / أكتوبر 1990، تم جمع شمل ألمانيا وانتخاب برلمان جديد في كانون الأول / ديسمبر.
  و بدس هو نتاج انهيار الاشتراكية في الشرق. ونظرا لمسؤوليتها التاريخية وخبرتها مع القمع في الديمقراطية الداخلية الحزب الديمقراطي الحر أصبحت موضوعا هاما في بدس. وكانت التغيرات في الشرق في التسعينيات جذرية جدا، وأغلقت المصانع، والبطالة (في جمهورية ألمانيا الديمقراطية بالكاد معروفة) نمت عالية، وكل ما ذكر من الاشتراكية الديمقراطية الديمقراطية رفضت بطريقة، كما شعر كثير من الناس، حتى بهم سيتم رفض سيرهم الذاتية. في هذا الوقت أصبح بدس صوتا للشرق. وكانت قوتها هي السياسة المحلية، حيث اكتسبت أرضا مع عمل ثابت كصاحب عمل. النتائج في الشرق نمت قليلا وكان الحزب حاضرا في البوندستاغ الألماني حتى عام 2002، عندما غاب عن عتبة. ولكن على الرغم من أن الحزب الديمقراطي الديمقراطي كان أعضاء وفروع المقاطعات في الغرب، إلا أنها لم تتمكن من لعب دور أكبر في السياسة الإقليمية هناك. وكان أحد أسباب ذلك هو معاداة الشيوعية القوية في الغرب الناجمة عن الحرب الباردة وصورة كونها طرفا شرقا ألمانيا.
  بين عامي 1998 و 2005 كانت ألمانيا تحت قيادة حكومة خضراء حمراء تحت جيرهارد شرودر مع تحالف بين الحزب الديمقراطي الاجتماعي والحزب الأخضر. في جانبين رئيسيين سمح الطرفان الناخبين بها: الأولى كانت الحرب في يوغوسلافيا وقرار الحزب الأخضر المسالم أصلا لقبول أن ألمانيا ستدخل الحرب - لأول مرة بعد عام 1945. أدى ذلك إلى انقسام حزب الأخضر مع حركة السلام الألمانية. بعض منهم في وقت لاحق وجدت طريقها إلى حزبنا. والثاني هو الإصلاح السياسي النيوليبرالي الجديد الذي قام به المستشار شرودر والذي أدى إلى زيادة كبيرة في العمل المؤقت والتضرر، وانخفاض المنافع الاجتماعية، إلى جانب القيود والنقص في الرعاية الصحية وغير ذلك. وخيبة أمل العديد من الديمقراطيين الاشتراكيين حزبهم وتجمعوا مع النقابات والحركات الاجتماعية لبناء منصة العمل والعدالة الاجتماعية - البديل الانتخابي (واسغ)، ومعظمهم من الناشطين في غرب ألمانيا. في عام 2005، كلا الطرفين، واسغ و بدس، ترشح للانتخابات الإقليمية في شمال الراين وستفاليا. ووصل نظام التوزيع العام إلى نحو 1 في المائة من الأصوات، أي بنسبة 2.2 في المائة. لذلك كان من الواضح جدا أن طرفين من الحزب الديمقراطي الاشتراكي لن يكون لهما فرصة في الانتخابات المبكرة المعلنة آنذاك على المستوى الوطني في نفس العام. ثم ترك أوسكار لافونتين، وزير المالية الأسبق من الحزب الديمقراطي الاشتراكي، الحزب الديمقراطي الاشتراكي احتجاجا على شرودر وأعلن أنه متاح مرشحا لمشروع اليسار الجديد. لذلك ولدت فكرة توحيد مجموعة واسغ و بدس، بدءا من تحالف انتخابي في الانتخابات الوطنية. وكانت النتيجة مع 8.7 في المئة الرائع. وأخيرا في عام 2007 تم توحيد رسمي للحزب الجديد دي لينك، وانضم الكثير من الناس المهتمين في المشروع الجديد لنا. لذلك دي لينك هو حزب تعددي جدا أعضاء لديهم مختلف الاجتماعية الاجتماعية، نهج مختلفة في السياسة، تجارب مختلفة، السير الذاتية والدوافع. لدينا الاشتراكيين، والديمقراطيين الاجتماعيين، والشيوعيين، والماركسيين، والتروتسكيين، والنقابيين، وترك الليبراليين، والثوريين، والمصلحين، ونشطاء السلام، وهلم جرا.
•  بصراحة، ليس من السهل التعامل مع هذه التعددية، ولكننا جميعا نعرف مدى أهمية القتال معا. وأعرب العديد من معارضينا عن أملهم في أن ينهار مشروعنا قريبا، لكنهم كانوا مخطئين. لقد حافظنا على نتائجنا، في استطلاعات الرأي الآن بين 8 و 10 في المئة وتمكنوا من تشكيل السياسة من دورنا المعارض. وكان أحد النجاحات الكبيرة على سبيل المثال مسألة الحد الأدنى للأجور، وهو ما لم يكن لدينا في ألمانيا من قبل. كان حزبنا جنبا إلى جنب مع النقابات التي أثارت هذه المسألة مرارا وتكرارا في حملة حتى يصبح الضغط قويا جدا، في نهاية المطاف كان المستشار مديكل سدو هو لتنفيذ الحد الأدنى للأجور. من وجهة نظرنا الطريقة التي يتم بها، ليست كافية، ولكن المثال يظهر، أن حزب المعارضة أيضا يمكن أن يكون لها تأثير. نحن حزب راسخ الآن أيضا في الغرب مع نتائج أعلى من 10 في المئة في العديد من المناطق الحضرية، ونحن في الائتلافات الحكومية في ثلاثة برلمانات إقليمية.
  ولكن على الرغم من بداية ناجحة جدا والتغيرات الدرامية في العالم، ينبغي أن تمهد الطريق لارتفاع اليسار، ونحن لا تنمو. حتى غاب عن دخول برلمانات إقليمية في الانتخابات الأخيرة في شليسفيغ هولشتاين وشمال الراين وستفاليا. أزمة الرأسمالية واضحة، ومشاكل ارتفاع الإيجارات، والفجوة المتزايدة بين الأغنياء والفقراء، والحرب كسبب للهجرة وتناقش في المجتمع. لماذا لا نستفيد أكثر من هذه المناقشات؟ لماذا لا تزال ميركل قوية جدا؟ ولماذا يمكن لحزب اليمين المتطرف المتطرف مثل البديل لألمانيا (عفد) الارتفاع مرتفعا جدا؟ لماذا لا يزال التغيير المحتمل في السياسة الألمانية والأوروبية حتى الآن بعيدا؟ جنبا إلى جنب مع الديمقراطيين الاجتماعيين والحزب الأخضر نحن ما بين 38 و 42 في المئة، لا يزال غير كاف لتشكيل الحكومة. وكان الحزب الديمقراطى الاشتراكى قد حصل على مرشحها مارتن شولز لبضعة اسابيع دفعة، لكنه اعلن قريبا جدا انه مستعد للتحالف مع الليبراليين بدلا من تقديم علامات واضحة تجاه ائتلاف يسارى. إن مقترحاتهم للانتخابات تفتقر إلى المضمون. نفس المشكلة مع حزب الأخضر، أي برنامج اجتماعي واضح، لا توجد علامات واضحة على أن تكون على استعداد لتغيير اليسار، بدلا من ذلك قال كبار مرشحيها لتكون مفتوحة للتحالف مع الاتحاد الديمقراطي المسيحي. ومن دون رؤية واضحة لحركة ضد ميركل، يمكن أن تكون ناجحة، سيكون من الصعب تحفيز الناخبين التغيير. تفسير آخر هو معاداة الشيوعية التي لا تزال متأصلة خصوصا في ألمانيا الغربية.
  وعلينا أن نذكر أن ألمانيا لا تتأثر بالأزمة مثل البلدان الأخرى، ولا سيما جنوب أوروبا. وينمو اقتصادنا بسبب ارتفاع معدلات التصدير. وعندما تكون صادرات بلد ما أعلى من الواردات يعني ذلك أن البلدان الأخرى تستورد أكثر مما يزيد الديون. وكونه المقرض المال للبلدان في الديون يجعل ألمانيا أكثر قوة. لذا فإن الأزمة الفعلية في منطقة اليورو هي أيضا نتيجة لسياسات ألمانيا التي تحقق أرباحا فعلية من أزمة الدول الأخرى. وعلى الرغم من ارتفاع معدل العمل الهش. البطالة في ألمانيا ليست مرتفعة كما هي الحال في بلدان أخرى. وتهدد الطبقة الوسطى بفقدان مستوى معيشتها، والأجور والمعاشات التقاعدية آخذة في التقلص، والإسكان والفقر بين كبار السن مواضيع كبيرة، ولكن يبدو في مجتمعنا أن هناك ميلا إلى التصويت لصالح الأمن، بل والأسوأ من ذلك إلقاء اللوم على المهاجرين اللاجئين. لذا، في حملتنا الانتخابية الآن لإجراء الانتخابات في أيلول / سبتمبر، يتعين علينا أن نوضح أن الأمن لا يمكن أن يعمل إلا بالضمان الاجتماعي، وباتباع نهج سلمي في السياسة الخارجية، مع نزع السلاح وسياسات الاتحاد الأوروبي الاجتماعية والديمقراطية. وفي مؤتمرنا الذي عقد في حزيران / يونيه، أوضحنا أننا مستعدون لائتلاف حكومي، عندما تكون الظروف ملائمة، ولكننا لن نتسلم السلطة عندما لا تكون هناك فرصة لإعادة توزيع الثروة بشكل حقيقي وسياسة مناهضة للحرب. الجوانب الرئيسية لبرنامجنا الانتخابي هي:
  
      الضرائب العادلة - ضرائب أقل للدخل المنخفض، أعلى بالنسبة للأغنياء وضريبة الثروة
      الوظائف اللائقة - الحد الأدنى للأجور الأعلى، والعمل الآمن، والمزيد من الوقت للحياة والأسرة
      الضمان الاجتماعي من 1050 اليورو دون عقوبات
      الحد الأدنى للمعاش 1050 يورو / شهر
      السكن الجيد - قطع الإيجارات في المناطق المحمية، وبناء الشقق البلدية غير الربحية، ضد المنازل كأشياء للمضاربة
      الاستثمار في الرعاية الصحية والبنية التحتية والتعليم
      مكافحة فقر الأطفال
      وقف صادرات الأسلحة
      التجارة العادلة بدلا من التجارة الحرة
      برو أوروبا - ضد القومية والشعبوية الصحيحة. إن الاتحاد الأوروبي سيصبح اجتماعيا أو سيفشل.
•